УФАС: ГБУ Калининградской области «Балтберегозащита» с нарушением закона заключило контракт на 229 млн рублей

Россия. Калининград. 4 июля 2019 года. В Калининградской области УФАС провело внеплановую проверку соблюдения областного ГБУ «Балтберегозащита» требований Закона о контрактной системе.

А именно: при заключении контракта на проведение работ по объекту «Проведение аварийно-восстановительных работ берегозащитных сооружений, расположенных на территории побережья муниципального образования «Светлогорский городско округ» Калининградской области в целях ликвидации чрезвычайной ситуации локального характера на объекте «Набережная в г. Светлогорске» и предупреждения чрезвычайной ситуации регионального характера в муниципальном образовании «Светлогорский городской округ» Калининградской области».

Контракт на 229 миллиона 694 тысячи 420 рублей заключен с ООО «Геоизол» как с единственным поставщиком, т.е. без проведения конкурентных процедур, на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, прокомментировали в Калининграде сегодня, 4 июля 2019 года, собкору ИА Прибыль RU в УФАС России по Калининградской области.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком при наличии двух условий:

– закупка осуществляется вследствие чрезвычайной ситуации природного характера и применение иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требующих затрат времени, нецелесообразно;

– заказчик вправе заключить контракт в количестве и объеме, которые необходимы для ликвидации последствий, возникших вследствие чрезвычайной ситуации природного характера.

Комиссия УФАС России по Калининградской области пришла к выводу о том, что оба указанных условия не были соблюдены.

Так, например, ГБУ КО «Балтберегозащита» не смогло доказать, что все работы, предусмотренные контрактом, необходимы для ликвидации последствий, возникших вследствие чрезвычайной ситуации.

Как утверждает УФАС, на ликвидацию материального ущерба на сумму в 7 миллионов 298 тысячи 899, 4 рубля контрактом предусмотрены расходы в сумме 229 миллиона 694 тысячи 420 рублей.