Легкие деньги: один кран по цене двух

Глядя на наших не чистых на руку чиновников, бизнес с удовольствием перенимает их грязные приемы. За примерами далеко ходить не надо.

Так, в мае 2016 года АО «Завод Тяжмаш» из Тихвина и ООО «Оптим — Кран» из Калининграда заключили договор на поставку мостового крана.

Получив в июне 2016 года счет на оплату, в соответствии с договором «Завод Тяжмаш» 27 июня произвел авансовый платеж на банковские реквизиты «Оптим — Крана» в размере 1,6 млн рублей.

Буквально через несколько дней «Завод Тяжмаш» получил этот же счет, но уже с другими банковскими реквизитами. Оказывается, у ПАО КБ «ЕвроситиБанк», указанного в договоре, на момент осуществления «Заводом Тяжмаш» платежа была отозвана лицензия.

Как правило, с момента отзыва у банка лицензии все операции прекращаются и поступающие денежные средства должны вернуться плательщику. Перечисленные же «Заводом Тяжмаш» денежные средства не вернулись. Данное обстоятельство подтверждено выписками из банка. Самое интересное, что в «Оптим — Кране» в преддверии предстоящего платежа знали об отзыве лицензии у коммерческого банка «ЕвроситиБанк» и не известило надлежащим образом «Завод Тяжмаш».

В связи с перечислением денежных средств в банк, у которого затем была отозвана лицензия, у «Завода Тяжмаш» возникла проблема — как вернуть эти деньги? Разумной компенсации последствий «Оптим — Кран» тихвинскому «Заводу Тяжмаш», естественно, не предложил. Напротив, переложив на «Завод Тяжмаш» все издержки по возврату денежных средств, «Оптим — Кран» одновременно потребовал в суде от «Завода Тяжмаш» оплатить задолженность на другой банковский счет! И в марте 2018 года «Оптим — Кран» через Арбитражный суд Калининградской области взыскал якобы потерявшиеся деньги в размере более 1,6 млн рублей с «Завода Тяжмаш». Таким образом, «Завод Тяжмаш» дважды произвел оплату этих 1,6 млн рублей. «Завод Тяжмаш» не согласился с вынесенным решением и подал апелляционную жалобу. Но арбитражным апелляционным судом решение оставлено в силе. Не согласившись с решениями двух инстанций, «Завод Тяжмаш» подал кассационную жалобу.

Финал истории таков. Суд с «Оптим — Кран» завершился в октябре 2018 года. Кассационная инстанция решение суда первой инстанции о взыскании с АО «Завод Тяжмаш» в пользу ООО «Оптим — Кран» почти 1,6 млн рублей оставила в силе. Сумма задолженности оплачена АО «Завод Тяжмаш». Вот так кран для «Завода Тяжмаш» стал вдвое дороже.

Какой вывод можно сделать из этой истории? Большое начинается с малого! Современный мировой бизнес все-таки строится на определенном кодексе порядочности, умении договариваться и уважении к партнерам. Однако российскому бизнесу еще очень далеко до цивилизованности. Если уж такое предприятие, как «Оптим — Кран», готово ради сиюминутной выгоды «кинуть» серьезного партнера, на сотрудничестве с которым компания могла бы в перспективе заработать значительно большие деньги, — то вполне понятным становится негативный инвестклимат в стране и отказ предпринимателей от долгосрочных стратегий развития своего бизнеса в пользу сиюминутного обогащения, даже с риском угодить за решетку, попавшись на какой-нибудь коррупционной схеме.

Зато суды работают и выносят решения, нередко противоречащие элементарной бизнес-этике! Ждем, когда репутация станет важнее «легких денег».

Андрей Кораблев